HKH系統(tǒng)幾種監(jiān)測方案的比較根據(jù)現(xiàn)場情況，采用方案不同，***和效果是不同的。但是，都有一些共性的硬件設(shè)備，是必須使用的。從***上講，這些硬件設(shè)備與監(jiān)測系統(tǒng)***終功能的差別關(guān)系不大，但只要裝，這部分資金就必須***，而且量的變化不會太大。 1、硬件設(shè)備 1.1通訊方式關(guān)系到系統(tǒng)的可靠性，鑒于此,采用雙套通訊備用的方式，一種是局域網(wǎng)，一種是電話線，考慮到我們采用即時通訊傳遞數(shù)據(jù)的方式，由于有線電話在現(xiàn)場可維護性強，故選擇電話線為備用通訊方式。由于局域網(wǎng)發(fā)達，選用局域網(wǎng)為主要通訊方式。系統(tǒng)工作時，以局域網(wǎng)為主要通訊手段，一旦局域網(wǎng)出了故障，啟用備用通訊方式，同時提示檢修局域網(wǎng)。 1.2 油流量、壓力、溫度的數(shù)據(jù)來源是現(xiàn)場流量計和壓力變送器。從現(xiàn)場情況看，每一條線所需整改或添加更換的儀表是不同的，但這部分的造價與所選儀表密切相關(guān)。如果僅考慮泄漏監(jiān)測的***基本要求，儀表價格可相對少些。 1.3 計算機計其他硬件設(shè)備是每個站都必須裝的。 2、系統(tǒng)軟件軟件是管道泄漏監(jiān)測技術(shù)的核心，每個站也都是必須裝的。按軟件實現(xiàn)的效果不同，我們推出的HKH系列人工智能型管道泄漏監(jiān)測系統(tǒng)版本分為四個等級，其中V2.1和V1.1是兩種測試版，是過渡版軟件，已不提供升級和銷售，但用戶有要求時，可提供性能接近的V1.0、V2.0版負壓波法軟件。 2.1 *** HKH V3.1；其核心技術(shù)采用美國版權(quán)軟件，是中美無形資產(chǎn)的***佳組合，是當(dāng)今世界上行業(yè)內(nèi)***的管道泄漏監(jiān)測技術(shù)； 2.2 *** HKH V3.0，是北京昊科航科技有限責(zé)任公司2005年4月推出的、具有中國版權(quán)的、適合中國多數(shù)用戶需要的、具有***水平的管道泄漏監(jiān)測軟件； 2.3 國內(nèi)*** HKH V2.1，是北京昊科航科技有限責(zé)任公司2005年4月以前的人工智能法測試版軟件，和國內(nèi)現(xiàn)行同類技術(shù)相比，具有國內(nèi)***水平；同時，我們也提供水平接近的負壓波法V2.0正版軟件，指標(biāo)列入下表中。 2.4 國內(nèi)一般 HKH V1.1，是北京昊科航科技有限責(zé)任公司2002年12月以前的人工智能法初級測試版軟件，和國內(nèi)現(xiàn)有同類技術(shù)水平相當(dāng)。同時，我們也提供水平接近的負壓波法V1.0正版軟件，指標(biāo)列入下表中。◆四種HKH版本管道泄漏監(jiān)測報警系統(tǒng)的比較項目 V3.1版人工智能核心美國版權(quán)軟件 V3.0版人工智能法中國版權(quán)軟件 V2.0版負壓波法軟件 V1.0版負壓波法軟件系統(tǒng)構(gòu)成在四個站均安裝工控機、UPS電源、數(shù)據(jù)采集、信號處理、GPS*********系統(tǒng)、有線通訊、局域網(wǎng)絡(luò)通訊等設(shè)備在四個站均安裝工控機、UPS電源、數(shù)據(jù)采集、信號處理、GPS*********系統(tǒng)、有線通訊、局域網(wǎng)絡(luò)通訊等設(shè)備在四個站均安裝工控機、UPS電源、數(shù)據(jù)采集、信號處理、GPS*********系統(tǒng)、有線通訊、局域網(wǎng)絡(luò)通訊等設(shè)備在一個站安裝工控機、各站都裝數(shù)據(jù)采集、信號處理、局域網(wǎng)絡(luò)通訊等設(shè)備技術(shù)指標(biāo)誤報警率≤0.5%漏報率≤0.1%***誤差≤50m靈敏度≥0.3%瞬時流量響應(yīng)速度0～3分鐘誤報警率≤2%漏報率≤1%***誤差≤500m靈敏度≥0.5%瞬時流量響應(yīng)速度0～3分鐘誤報警率≤2%漏報率≤1%***誤差≤50m靈敏度≥1%瞬時流量響應(yīng)速度0～3分鐘誤報警率≤2%漏報率≤2%***誤差≤50m靈敏度≥3%瞬時流量響應(yīng)速度0～3分鐘預(yù)期效果估計誤報警次數(shù)以年計，技術(shù)指標(biāo)是使用統(tǒng)計指標(biāo)。估計誤報警次數(shù)以月計，技術(shù)指標(biāo)是使用統(tǒng)計指標(biāo)。技術(shù)指標(biāo)是解釋指標(biāo)，誤報警與靈敏度相互矛盾，非常難于控制。實際在大泄漏時可用技術(shù)指標(biāo)是解釋指標(biāo)，參數(shù)難設(shè)置，誤報警與靈敏度相互矛盾，非常難于控制。實際在很大泄漏時可用使用很可靠可靠可靠性稍差可靠性很差水平***水平***水平國內(nèi)***水平國內(nèi)一般水平名詞解釋：***水平—指國際上沒有第二家能夠提供這種水平的***技術(shù)；***水平—指國際上至少有第二家還能夠提供接近這種水平的***技術(shù)；國內(nèi)***水平—指國內(nèi)至少有第二家還能夠提供接近這種水平的***技術(shù)；國內(nèi)一般水平—指國內(nèi)管道泄漏監(jiān)測技術(shù)領(lǐng)域有一半以上廠家能夠提供這種水平的技術(shù)。 3、現(xiàn)場安裝調(diào)試工作現(xiàn)場安裝調(diào)試工作量隨現(xiàn)場情況不同而異，但總體上看，管道的分支越多耗費的勞動也越多，但并不一定與站點的數(shù)量成正比。 4、必須澄清的技術(shù)指標(biāo)： 4.1 關(guān)于***誤差目前的***誤差說法是不可比的：表中，后兩種方法的***誤差都標(biāo)到了***水平（各廠家都是這樣標(biāo)的），實際上，***水平是自動***得出的結(jié)果，后兩種方法實際是人工識別曲線拐點的結(jié)果。兩者有質(zhì)的差別，不能相提并論。 4.2 關(guān)于誤報和漏報表中，后兩種方法的指標(biāo)看起來也都很***，實際上它是有條件的，如果管道運行很平穩(wěn)，沒有壓力波動，實現(xiàn)這些指標(biāo)是不困難的。只要把閾值設(shè)的小一些就成了。但是事實上管道運行很平穩(wěn)只是在特定的條件下才有的，所以，這些指標(biāo)只是某個時段的個別數(shù)值。他根本不能和前兩種方法的使用指標(biāo)相比較。前兩種方法是全自動的管道泄漏監(jiān)測報警***系統(tǒng)，后兩種方法實際上是一種專用的無紙報警記錄儀，是生產(chǎn)過程人工輔助管理系統(tǒng)，并不是管道泄漏監(jiān)測報警***系統(tǒng)。