2011年2月出臺(tái)的“京十五條”也被稱為“限購政策”，此前簽署的購房合同受不受“京十五條”的限制?成為近年來房屋買賣合同***的新問題。日前，朝陽區(qū)***通報(bào)一案，明確正在履行中的房屋買賣行為不因?yàn)橄拶徴叩某雠_(tái)而無效。

2010年1月，小謝與小蘇簽訂《房屋買賣合同》，雙方約定小蘇將名下一套位于朝陽區(qū)望京的房產(chǎn)以288萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給小謝，小謝分五期***房款。合同簽署當(dāng)天，小謝***了10萬元訂金并住進(jìn)該處房產(chǎn)。就在小謝按約定***完前四期房款后，“京十五條”出臺(tái)。因?yàn)樾≈x沒有本市***，且雙方?jīng)]有辦理房屋過戶手續(xù)和網(wǎng)簽(即簽訂合同后到房地產(chǎn)相關(guān)部門備案，并網(wǎng)上公布)，小蘇要求雙方終止合同，小謝則起訴到***要求小蘇繼續(xù)履行合同。***經(jīng)過審理后***合同繼續(xù)履行，小蘇應(yīng)配合小謝辦理房屋過戶手續(xù)。小蘇不服生效***，向檢察***提出監(jiān)督申請。檢察***經(jīng)審查認(rèn)定原審***并無不當(dāng)，***終未支持小蘇的監(jiān)督申請。

辦案檢察官認(rèn)為，“京十五條”在性質(zhì)上不屬于行政***的效力性強(qiáng)制性規(guī)定。我國合同***定：違反***、行政***的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效。根據(jù)上述規(guī)定，房屋買賣合同不因違反“京十五條”而無效。本案中，小謝是否具備購房資格、是否按行政***的要求辦理網(wǎng)簽、是否具備過戶的現(xiàn)實(shí)可能性，只會(huì)對(duì)合同履行及房屋過戶產(chǎn)生影響，不影響合同生效。小蘇提出的合同無效并沒有***依據(jù)。

其次，本案也不適用情勢變更原則。***對(duì)房地產(chǎn)市場的宏觀調(diào)控并非是令所有市場主體猝不及防的突變過程，而是經(jīng)歷了一個(gè)從限貸到限購逐步加強(qiáng)和完善的發(fā)展過程。房屋買賣合同作為一種標(biāo)的額相對(duì)較大、與買賣雙方切身利益密切相關(guān)的合同，當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)對(duì)合同訂立后可能出現(xiàn)的市場風(fēng)險(xiǎn)及各種履行障礙均應(yīng)有一定程度的預(yù)見和判斷。房屋限購政策不屬于不可預(yù)見的客觀情況，不適用情勢變更原則。

----本文由福州***（http:///）整理發(fā)布，轉(zhuǎn)載請注明。